但是，法院認定小美提出的證據無法證明兩人有逾越正常社交的行為，最終判決小美妻敗訴，全案仍可上訴。
台北一位人妻小美（假名）指控前夫阿德（化名）與女同事曉萱（假名）在婚姻時代成長不合法關係，憤而提告求償80萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
離婚證人
台北一位人妻小美（假名）指控前夫阿德（假名）與女同事曉萱（化名）在婚姻時代成長不合法關係，憤而提告求償80萬元。
要她接受「三人行」 人妻控尪偷吃女同事求償成績曝
字級設定：小中大特
小美主張，她與阿德於104年立室，育有3名後代，但婚姻於去年8月劃下句點。小美指控，阿德在婚姻存續時代，與同公司的女同事曉萱過從甚密，不但頻仍進出對方住處，還曾深夜幽會、共伺機車，甚至要求她「接受三人行」，讓她身心受創，是以提告求償精力勸慰金80萬元。
士林地院審理後認為，小美提出的證據包羅對話記載，阿德雖曾道歉稱「危險了你」，但未明確認可外遇；而阿德家人對話僅表達對家庭破裂的歉意，沒法證實曉萱參與婚姻。且小美與里長的對話中，阿德僅表示「這裡是我們的家」，並未認可與曉萱交往，法院認為無法據此認訂婚外情。
文章來自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250719000024-260402
《少年PI》舞台劇 七月來台睜開奇異旅程
請先 登入 以發表留言。